Comments on: 靈異數學題之一 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487 關於我自己，一切生活瑣碎事 Thu, 04 Dec 2008 02:34:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: 小光頭 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3715 小光頭 Sun, 16 Oct 2005 12:01:28 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3715 小豪....你很厲害喔!!就是97..... 小豪….你很厲害喔!!就是97…..

]]> By: 小光頭 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3714 小光頭 Sun, 16 Oct 2005 11:59:00 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3714 176....哈哈..這答案我聽到第一次有人猜...不對喔...還有跟成本一點關係都沒..嘻嘻..不過你答案已經出來了 176….哈哈..這答案我聽到第一次有人猜…不對喔…還有跟成本一點關係都沒..嘻嘻..不過你答案已經出來了

]]> By: 小豪 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3713 小豪 Sun, 16 Oct 2005 08:25:41 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3713 小光頭： 街坊給老闆100元，老闆也補給了街坊100真鈔，所以老闆沒損失。 老闆只損失物品18元加上給年輕人的79元，共97元。若物品算賣價21元的話 老闆直接賠錢100元了，簡單想拿到100元假鈔等於賠100元 ，少賺3元也是賠 小光頭： 街坊給老闆100元，老闆也補給了街坊100真鈔，所以老闆沒損失。
老闆只損失物品18元加上給年輕人的79元，共97元。若物品算賣價21元的話
老闆直接賠錢100元了，簡單想拿到100元假鈔等於賠100元 ，少賺3元也是賠

]]> By: 風信子 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3710 風信子 Sun, 16 Oct 2005 03:29:05 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3710 小光頭: 是 hk$176 嗎? 小光頭: 是 hk$176 嗎?

]]> By: tong http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3708 tong Sat, 15 Oct 2005 08:16:52 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3708 是否和 opportunity cost 有關? 是否和 opportunity cost 有關?

]]> By: 小光頭 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3707 小光頭 Sat, 15 Oct 2005 07:47:27 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3707 錯囉~~~~~~~嘻嘻.再猜猜!!在台灣很多數學系的大學生都猜錯了.至於我嘛.當初答案也跟你一樣197....不過是不對的!!我覺得這題目真的很棒...再猜猜囉..呵呵...我繼續上班 錯囉~~~~~~~嘻嘻.再猜猜!!在台灣很多數學系的大學生都猜錯了.至於我嘛.當初答案也跟你一樣197….不過是不對的!!我覺得這題目真的很棒…再猜猜囉..呵呵…我繼續上班

]]> By: no-joe http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3705 no-joe Fri, 14 Oct 2005 17:43:53 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3705 re: 小光頭 是不是 $197? re: 小光頭
是不是 $197?

]]> By: 大雄 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3704 大雄 Fri, 14 Oct 2005 13:38:46 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3704 大家都很靈﹗﹕) 這其實不是數學題﹐是邏輯轉移掩眼法﹗ 大家都很靈﹗﹕)

這其實不是數學題﹐是邏輯轉移掩眼法﹗

]]> By: 山哥 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3703 山哥 Fri, 14 Oct 2005 09:41:37 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3703 三人共支出了$9 x $3 = $27 等於 房租 $25 + 伙計的 $2 沒問題啊!!! ^_^ 三人共支出了$9 x $3 = $27 等於 房租 $25 + 伙計的 $2
沒問題啊!!! ^_^

]]> By: 小光頭 http://www.daihung.com/blog/2005/10/13/1487#comment-3701 小光頭 Fri, 14 Oct 2005 06:53:25 +0000 http://www.daihung.com/blog/?p=1487#comment-3701 一天有個年輕人來到王老闆的店裏買了一件禮物 這件禮物成本是18元，標價是21元。 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。 王老闆當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。 但是街坊後來發現那100元是假鈔，王老闆無奈還了街坊100元。 現在問題是：王老闆在這次交易中到底損失了多少錢??? 那你也猜猜...答案是多少 一天有個年輕人來到王老闆的店裏買了一件禮物
這件禮物成本是18元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
王老闆當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
但是街坊後來發現那100元是假鈔，王老闆無奈還了街坊100元。
現在問題是：王老闆在這次交易中到底損失了多少錢???

那你也猜猜…答案是多少

]]>