有些事情，可一不可再。

初戀，可一不可再；一迅即逝的機會，可一不可再；時間，可一不可再；照顧、孝順父母，可一不可再……

可以把握的時候還是盡量珍惜，因為回頭就太遲了。

賊盜3骨灰盅每個勒索5萬 留簡體字 警料內地人犯案

……4個先人靈位遭人破壞，其中3個的骨灰盅（連骨灰）及石碑更遭人盜走，賊人並留下含簡體字及寫上內地銀行戶口的字條，向每名後人勒索5萬元作贖回骨灰的代價……

付錢贖回骨灰﹖先人都已經化成灰﹐入土為安﹐所以最重要的還是心意。只要每年誠心拜祭﹐就算是空墳也能顯其孝心。

更何況﹐怎知道贖回來的就是骨灰﹖如果我是賊人﹐我還會帶著幾個骨灰盅﹐等後人來贖回嗎﹖一早就拋掉啦﹗贖回來的恐怕已經……

不肯付錢贖回先人骨灰﹐的確有違中國人念祖的傳統﹐但假若我真的如此笨拙﹐拿五萬元去贖回一堆不知名粉末﹐我怕先人會氣得化成厲鬼來找我算帳。

Hostage to love

一本剛出版的新書《M.A.C.K.》，把情場上的女人比喻為手持武器，脅持著人質不放的匪徒。該書教導男人怎樣去理解愛情戰場上，女人的不同口吻、要求和手段，令男人擁有尤如談判專家的口才、急才和經驗，去取得女人的信任，令女人放下戒心。

例如解釋男人可以運用的談判手段：「低限度鼓勵」──可以嘗試運用字句如：「我也是這樣想」或「你覺得怎樣？」去建立一個和對方有共同點的關係。

又例如當女人有所要求時，男人不應該擺出一付「我應該做」的臉。就好像脅持人質事件中，脅持者的要求，談判專家應該清楚地表達「我是特別因為你才做」，讓對方感受到自己的誠意。

曾幾何時，很多人都說情場如戰場，說男女之間在愛情上的角力層出不窮。讀過這本書是否就能迷遍天下女人？不知道。但學得一技傍身以備不時之需，倒是蠻不錯。：）

人越大﹐對「考試」的看法越淡。

以前會很緊張﹐手心冒汗﹐發冷發熱﹐心驚膽跳﹐以為考試是天大的事﹐以為世上只有考試﹐過不了關就恐怕一定要……

但後來想通了﹐考試還不過是考試﹐根本沒有什麼大不了。一生人幾千場幾萬場考試﹐一次成功不代表自己是最偉大﹐一次失敗也不代表自己是弱者。

想想到了自己年紀老邁﹐坐在搖椅上看著兒孫成群地走來走去﹐回想自己居然曾經為一場連內容都忘記了的考試而廢寢忘餐﹐坐立不安﹐我說不定還會笑自己愚笨。

秋來落葉草又長，剪草。

因一時間找不到平時穿的運動褲（後來才想起昨天打羽毛球時穿了，出一身汗，待洗。人老失憶至此，實屬……），於是翻箱倒籠找來舊褲以應一時之需。

舊褲屬大學時代所穿的Baggie款式，腰身以彈性索帶纏緊，方便非常。豈料不穿還好，一穿才發覺當年還有鬆動的褲頭居然收緊了，不舒服之至。無奈之下只好鬆開彈性索帶，再作調整。

身型不變奈何褲頭有緊，特記此日作「肚腩日」，以為記錄。

野馬……

吃的是野草，睡的是硬地，走的是泥濘，沒人會替牠擦毛，但與此同時，牠自由地選擇生活方式，吃得隨便，睡得隨意，那是無拘無束的生活。

當然，一頭野馬讓人馴服了，可以睡在馬廝，有充足的飼料，又有人悉心的照顧，可惜吃睡都要定時，每天有訓練，野馬的生活因此改變了……

哪種生活比較好？不曉得哦……

註：沒有什麼，只是想寫點沒頭沒腦的文章。

惡夢。

不一定驚嚇才是惡夢。

能夠叫你生氣叫你不安叫你想起討厭的事和物，一樣叫惡夢。

和友人晚上去看了Disney出品的Chicken Little（港譯：四眼雞丁／台譯：四眼天雞）。

故事講述主角Chicken Little因為一次「天空要掉下來」的誤會，成了全個小鎮的笑柄。鬱鬱不得志的他，沒有得到父親諒解，於是立志要做一件成功事的來洗脫笑柄的花名。終於在一次球賽，他的最後擊球成為得分關鍵而令全鎮市民對他另眼相看。可惜就在他要慶幸擺脫成為全鎮笑柄的同時，他又再一次遇上了「天空要掉下來」的奇事，那麼他決定……

Chicken Little，是迪士尼第一次靠自己的３Ｄ部門所製作的動畫，打破以往只靠外購Pixar動畫的局面。和Pixar的超班３Ｄ動畫相比，迪士尼的Chicken Little顯得不夠深度，人物的角色性格流於表面；故事也因為出現有兩段式結構──前半段和後半段的故事節奏截然不同──而令人有點無所適從。雖然配音陣容鼎盛，電影內的笑位也算足夠，奈何故事本身有所欠缺，未能達到令人印像深刻的地步。

戲票USD$10，有故事有笑料而且我也看到我想看的東西：），所以最少都值USD$8。

寫blog，我還是比較喜歡「短」、「快」和「簡易」。

寫得太多讀者沒耐性，寫得太長讀者沒時間，寫得太複雜讀者看不明；同樣，想寫得多我又沒有時間，想寫得長我的手又會累，想寫得複雜其實我自己都一塌糊塗。思前想後，都是不寫內容太多太長太複雜的文章。

我寫得輕鬆，讀者讀得舒服，最好不要太麻煩。

我曾經懷疑過，究竟有沒有「標準的要求」──比這個標準高的就叫要求高，比這個標準低的就叫要求低。

結果當然是沒有，從來都沒有所謂的「標準的要求」。

「要求」是很主觀的，因為「要求」是一件很個人化的事，普通如一個人的飲食口味，到一間公司的入職，往往不盡相同。而且每個人的標準都不一樣，要求當然也不一樣：對你來說平常不已的要求，對我來說難比登天；對我來說非要不可的準則，對你來說可能習以為常。

我和你的要求有差別，不代表誰高誰低誰難誰易。

只是各有各不同。