Comments on: 內容已全砍

By: 大雄

大雄 — Mon, 29 Jan 2007 19:56:12 +0000

@nikita, 有時間一定要譯左篇文再submit出去~

nikita — Mon, 29 Jan 2007 07:21:56 +0000

@大雄，無錯，做生意都係講互利，其實國際影業要多謝人添啦，出律師信搞人，完全令人震怒！大雄你英文好，將件事submit 去boingboing.net，等全世界的人恥笑國際影業白痴都好丫~

大雄 — Mon, 29 Jan 2007 04:04:47 +0000

@nikita, 國際影業今次既做法, 真係損失大過利益丫!

nikita — Sun, 28 Jan 2007 06:04:04 +0000

@sena，無o既，抄我果邊d 留言「告是因為損害實際利益（例如網站睇圖而唔買佢D商品)，唔告是因為權衡過fansite帶來的損害、利益、侵害的嚴重性等等。如果利益高於損害，告來都無用，盞令班fans 反感。」

另外，我果邊有個日本通maki 亦指出，日本肖像權更是匪夷所思，「木村做主角的電影的official website,可以半張木村的相也沒有（要看就買官方寫真集啦）」

Sena — Sat, 27 Jan 2007 17:54:13 +0000

我覺得這跟處理手法高不高明無關吧？事實上也沒有更高明的手法，只有告與不告的問題。

nikita — Sat, 27 Jan 2007 14:42:53 +0000

@大雄呀，唉，法律明文唔準做的事，日日都有人照犯架啦，唱片公司唔會白痴到告fans 囉。

大雄 — Fri, 26 Jan 2007 15:34:45 +0000

@nikita, 不過﹐我還見到很多日本的fan網站都有肖像圖片﹐又是不是公司特別授權呢﹖

nikita — Fri, 26 Jan 2007 03:18:55 +0000

@sena，唔好話fan site 呢d 擺明侵權的網站登偶像相唔得，日文版wikipedia 都唔得。

Sena — Thu, 25 Jan 2007 21:50:51 +0000

這麼說來，所有fan site也一樣不能刊登自己偶像的肖像吧？

大雄 — Thu, 25 Jan 2007 16:12:48 +0000

@nikita, 但我想日本公司都不會這樣打壓fan site吧﹖只能說今次國際影業的做法很不智。