Comments on: 小說接龍（Blog版）- 古玉 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889 關於我自己，一切生活瑣碎事 Mon, 01 Dec 2008 20:53:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: 大雄 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-12327 大雄 Sun, 06 May 2007 14:59:19 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-12327 @古思哲, orz! 寫錯別字是我的標記……哈哈~ 以後有錯也請提出! @古思哲, orz! 寫錯別字是我的標記……哈哈~ 以後有錯也請提出!

]]> By: 古思哲 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-12320 古思哲 Sun, 06 May 2007 10:53:39 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-12320 剛剛發現了一個小問題： 「稀來讓往」是不是應該寫成「熙來攘往」？ btw 我在接第十一章 剛剛發現了一個小問題：
「稀來讓往」是不是應該寫成「熙來攘往」？

btw 我在接第十一章

]]> By: 大雄 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11860 大雄 Mon, 02 Apr 2007 04:33:55 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11860 @vachel, 你說的這個我也曾想過, 不過想過可能要計劃很多, 也要肯定所有參加者會一定有心玩 (這個比較難), 所以退而求其次, 選擇簡單一點的單向小說接龍囉~ 哈哈, 其實沒有打不打亂故事, 根本就沒有「故事」嘛! :) @vachel, 你說的這個我也曾想過, 不過想過可能要計劃很多, 也要肯定所有參加者會一定有心玩 (這個比較難), 所以退而求其次, 選擇簡單一點的單向小說接龍囉~

哈哈, 其實沒有打不打亂故事, 根本就沒有「故事」嘛! :)

]]> By: vachel http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11851 vachel Sun, 01 Apr 2007 14:08:23 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11851 所以我說我或者在最先的時候理解錯了，因為我以為規則說每一人都各自「擔演」他自己的角色。例如，如果有7個blogger參加就自然有七個player了，而其他後來在故事中出現的角色就自然是npc了。（而規則還可以細分的，不過原則上就是這樣）。npc這個rules基本上是出自rpg式接龍的（你有玩過嗎？），而非傳統接龍。如果是blogger自己擔演一個角色，那就沒有npc的問題了，因為如果是各自擔演的話，player和npc的分野就很明顯不用煩了。也避免了各人寫作手法的不同，而引致的故事混亂。 我還是再看一下好了，打亂故事就不好了。（逃） 所以我說我或者在最先的時候理解錯了，因為我以為規則說每一人都各自「擔演」他自己的角色。例如，如果有7個blogger參加就自然有七個player了，而其他後來在故事中出現的角色就自然是npc了。（而規則還可以細分的，不過原則上就是這樣）。npc這個rules基本上是出自rpg式接龍的（你有玩過嗎？），而非傳統接龍。如果是blogger自己擔演一個角色，那就沒有npc的問題了，因為如果是各自擔演的話，player和npc的分野就很明顯不用煩了。也避免了各人寫作手法的不同，而引致的故事混亂。

我還是再看一下好了，打亂故事就不好了。（逃）

]]> By: 大雄 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11850 大雄 Sun, 01 Apr 2007 13:47:36 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11850 @vachel, 角色這個問題我也想過, 但還沒有結論。如果不殺掉角色的話, 只會越來越人多, 對吧? 另一方面, 怎去判斷誰是Player誰是NPC呢? 就借上面的故事來說, 方定一是player沒錯, 但你要問我的, 「神秘老婆婆」可說是player, 也可說是NPC丫! 你有沒有什麼好辦法去解決這個問題呢? 是不是應該清楚列明誰可殺誰不可殺呢? 用第三人稱去寫接龍, 大多就有這種「兩線」問題。其實另開主線我沒有所謂, 可惜我怕再下來接文的人不知上文, 只繼續接「第二線故事」而放棄了「第一線故事」, 那就麻煩了! 規則 ←嘻嘻, 規則是死, 人是生的。規則我說過「希望各位盡量跟從」, 你不跟從的話也不是大問題, 難道我要「罰」你麼? :) 規則上說「接文者所接之文章對於上一篇文章或主文須有連貫性」, 我覺得只要你能在往後接文駁回主線的話, 就OK了! @vachel, 角色這個問題我也想過, 但還沒有結論。如果不殺掉角色的話, 只會越來越人多, 對吧? 另一方面, 怎去判斷誰是Player誰是NPC呢? 就借上面的故事來說, 方定一是player沒錯, 但你要問我的, 「神秘老婆婆」可說是player, 也可說是NPC丫! 你有沒有什麼好辦法去解決這個問題呢? 是不是應該清楚列明誰可殺誰不可殺呢?

用第三人稱去寫接龍, 大多就有這種「兩線」問題。其實另開主線我沒有所謂, 可惜我怕再下來接文的人不知上文, 只繼續接「第二線故事」而放棄了「第一線故事」, 那就麻煩了!

規則 ←嘻嘻, 規則是死, 人是生的。規則我說過「希望各位盡量跟從」, 你不跟從的話也不是大問題, 難道我要「罰」你麼? :) 規則上說「接文者所接之文章對於上一篇文章或主文須有連貫性」, 我覺得只要你能在往後接文駁回主線的話, 就OK了!

]]> By: 大雄 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11849 大雄 Sun, 01 Apr 2007 13:27:58 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11849 @xiaohua, 可以丫! 你的blog址呢? @xiaohua, 可以丫! 你的blog址呢?

]]> By: 大雄 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11847 大雄 Sun, 01 Apr 2007 13:24:37 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11847 @桑兒, 不一定要文筆好才加入啦! :) 我也是寫得不知所謂~ 呵呵~ @桑兒, 不一定要文筆好才加入啦! :) 我也是寫得不知所謂~ 呵呵~

]]> By: vachel http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11834 vachel Sun, 01 Apr 2007 08:07:17 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11834 我覺得可以加入npc規則喔。以前在fourm時代也曾經玩過接龍故事，npc呢，就是在故事中接龍者創造的其他角色。各人也可以隨便控制所有在故事中的npc、對話，怎都可以，甚至殺掉也可以。但前題是跟npc的互動必須合邏輯和時地限制。例如player a在城市 a，npc B在城市B的時候，player a要跟npc B互動的時候就必須以劇情連接，例如player a乘車到城市b去看npc b之類之類。 建議而已，可以參考一下。最近忽然有點忙，不過還是會抽時間寫的。 另外我看了看餘弦棧的第二回，忽然就感到迷惑了。嗯......如果我在另一邊開了一條storyline,一個新的角色用第一人稱獨自發展一陣才cross到方定一那邊，算是違規嗎？如果每個參加者都要接方定一的storyline，不會有點奇怪嗎？畢竟每個人的文筆都不太一樣。還是，我一開始就把規則錯誤理解了？=.= 我覺得可以加入npc規則喔。以前在fourm時代也曾經玩過接龍故事，npc呢，就是在故事中接龍者創造的其他角色。各人也可以隨便控制所有在故事中的npc、對話，怎都可以，甚至殺掉也可以。但前題是跟npc的互動必須合邏輯和時地限制。例如player a在城市 a，npc B在城市B的時候，player a要跟npc B互動的時候就必須以劇情連接，例如player a乘車到城市b去看npc b之類之類。

建議而已，可以參考一下。最近忽然有點忙，不過還是會抽時間寫的。

另外我看了看餘弦棧的第二回，忽然就感到迷惑了。嗯……如果我在另一邊開了一條storyline,一個新的角色用第一人稱獨自發展一陣才cross到方定一那邊，算是違規嗎？如果每個參加者都要接方定一的storyline，不會有點奇怪嗎？畢竟每個人的文筆都不太一樣。還是，我一開始就把規則錯誤理解了？=.=

]]> By: xiaohua http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11833 xiaohua Sun, 01 Apr 2007 06:59:50 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11833 挺有意思的，我想報名接文，請問可以嗎？ 挺有意思的，我想報名接文，請問可以嗎？

]]> By: 桑兒 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11831 桑兒 Sun, 01 Apr 2007 05:58:31 +0000 http://www.daihung.com/blog/2007/03/28/2889#comment-11831 故事讀起來很有趣啊！如果我文筆好些，也想玩啊！ 故事讀起來很有趣啊！如果我文筆好些，也想玩啊！

]]>