Comments on: 好餸不一定普通．研究

By: 大雄

大雄 — Mon, 21 Jul 2008 03:54:31 +0000

@pegpeg, 嘩, 妳居然有分釋…… :)

其實林沛理的文章在說(2), 不過我個人覺得(1)其實也可以行得通。個人傾向, 好與不好跟淺白深奧無關, 因為好文在乎內容, 但林沛理的文章似乎以為好文=深奧……

pegpeg — Sun, 20 Jul 2008 09:38:31 +0000

我會好簡單咁理解你想講既野…而且可以套用於多件事入面…

1.簡單的餸可以是好餸; 簡單的英文可以是好英文; 惡的老婆可以是好老婆…

不過,

2.好餸好多時不簡單; 好英文好多時都不簡單; 好老婆好多時都係唔惡既~~

人們不可以以(1)為作為借口…不去達至(2)所說的”好”~~

是不?

大雄 — Sun, 20 Jul 2008 03:54:30 +0000

@fresh, 呵呵, 咁你就要估下啦! :)

新鮮人 — Sat, 19 Jul 2008 07:42:27 +0000

我有睇,
但係唔知你嘅動機喎!

大雄 — Sat, 19 Jul 2008 02:47:47 +0000

@fresh, 細讀一下聞見思錄的文章你或許會明白……

大雄 — Sat, 19 Jul 2008 02:41:46 +0000

@Monster, 呵呵~ :)

新鮮人 — Fri, 18 Jul 2008 18:16:50 +0000

抓頭中…….

Monster — Fri, 18 Jul 2008 06:47:08 +0000

哈哈，你篇文好有趣 ^^