到友人家中作客，看了兩套韓國電影，其中一套是빈집（英譯：3 Iron/港譯：感官樂園/台譯：空屋情人）。

電影講述流浪漢的男主角（Tae-seok）以入住被屋主暫時丟空的大屋為生，在一次巧合下，遇上匿藏在家中被丈夫虐打的女主角（Seon-hwa）。其後Tae-seok再訪，並替Seon-hwa出手教訓了其丈夫。Seon-hwa為此毅然出走，伴著Tae-seok四處遊歷。在一次遊歷時，他們被警察捕獲，Tae-seok被送進監房，Seon-hwa則以被拐帶者身份安然回家。Tae-seok在監房中多次練習，最後竟練成了能夠無聲無色地在人的視線（180度）後方活動而不被察覺。於是Tae-seok返回Seon-hwa的家中，然後……

奇情電影看得多，這套都算是奇情中的奇情。利用宣傳單張去測試家中是否有人居住？入住後飲飲食食，還會替人清理家居一切，修理好壞了的物件？男女主角整套戲內居然能沒有說過一句話？我實在要舉起雙手投降了。

電影中，一直嘗試著去表達著真實和虛幻的感覺。男主角單身一人以而近乎「隱形」的身份流浪，其他人卻是實實在在地生活；電影中男女主角那不停變動的居住地點和一直都存在的大屋，看起來總是有點虛無的感覺。

要不要付錢去戲院看？不要了。

你租，我看。

看過原著中譯小說《現在，很想見你》，今天也終於看過電影（港譯：藉著雨點說愛你／台譯：現在，很想見你）。

秋穗巧和六歲的兒子佑司相依為命，兩人過著平靜的日子。佑司未忘一年前母親榎田澪臨終前的說話：「翌年雨季到來的時候，媽媽一定會回來看你們」。隨著一場大雨的降臨，兩父子竟遇見一名長相跟澪一樣的神秘女子，她沒有任何關於自己的記憶，巧和佑司仍然很高興地將她迎入家門，三口子重新開始了不可思議的家庭生活。看著昔日的摯愛再次回到自己身邊，丈夫巧無限憐惜地細訴他們的戀愛史，夫妻二人再次墮入第二次戀愛，一起默默重溫過去的種種美好。六個星期後，隨著雨季的結束，來自雨季的澪會否再一次面對與丈夫、兒子分離的命運？奇蹟可否再現？　（擇錄自Yahoo!電影簡介）

原著小說和電影，兩者我也很喜歡。故事當中包含著濃厚的親情愛情和淡淡的哀愁，還有澪明知道將來的命運，還是勇於面對的決心和為了延續自己的愛所鋪設的細節，全都令人非常感動。

如果幸福只有一次，遇上的時候能夠好好珍惜嗎？如果明知道幸福是一條不歸路，能夠有決心勇敢地走到盡頭嗎？

六個星期的奇蹟，只能在電影裡發生，沒有奇蹟的我們，只能每次都盡心地守護著自己所擁有。

周末去看了《The Producers》。

故事講述百老匯舞台劇製作家Max Bialystock偶然地和他的會計師Leo Bloom發現，製作一齣完全不賣座的舞台劇比製作一齣賣座的更可以賺錢。他們於是合作起來，找出了最差的劇本，找來最差的演員，找來最差的導演，務求得出最差的結果……

觀看從百老匯舞台劇改編的電影，今次是第二齣。第一齣的《Rent》我不太感興趣，所以連帶對《The Producers》也沒有抱太大期望。不過意料之外，我蠻喜歡這齣電影：歌曲悅耳，劇情簡潔不累贅，雖然當中有不少瑕玼（例如奇怪的機械雀，有點簡陋的佈景……），但整體來說還算不錯。

戲票USD$7.00，值$5.00

在回程的飛機上看了《Love Actually》（港譯：真的戀愛了/台譯：愛是你．愛是我）。

在這個充滿仇恨和貪婪的世界，真愛仍然在令人意想不到的地方出現：英國新任的單身首相愛上一名美麗的女幕僚；一位遭受失戀打擊的作家前往法國南部療傷，卻在湖畔找到真愛；一名婚姻幸福美滿的妻子懷疑她的丈夫正離她遠去；一名新娘錯估了她對新郎好友的感情；一個情竇初開的男生試著吸引學校校花的注意；一名繼父嘗試和他根本不瞭解的繼子交心；一名嚮往愛情的美國女郎想要抓住機會，鼓起勇氣向她在辦公室的暗戀對象表白；一個過氣的搖滾樂明星試著以不妥協的方式重返歌壇……（節錄至「愛是您．愛是我」官方中文網站）

兩個多小時的《Love Actually》，填滿了十個關於真愛的故事。愛情，在角色之間縱橫交錯地發展，每段看似平常所見的關係，都隱含著真愛。所謂「真愛」，會因為什麼而被阻隔？是兩個人之間的身份地位？是言語隔漠？是種族？年齡？性別？

……還是，根本沒有任何事情可以阻擋真愛？

飛機看電影﹐免費﹐但如果要付錢入戲院觀賞﹐也是值得的。

早前去看過Harry Potter and the Goblet of Fire（以下簡稱HP4），不過一直太忙而忘記了寫影評。

HP4的電影劇情是根據原著改編，原著故事我就不在這裡多說了，有興趣的朋友可以去看書。不過因為原著有近７５０頁的內容，所以當電影公司用兩個半小時去改編，就只能說劇情被刪除了很多。

雖然大量支線劇情被刪，但主線的巫師大賽倒是原汁原味地搬到銀幕上，而且還可以流暢地帶動劇情發展，實在令人覺得安慰。電影版的HP4，劇情流暢沒有冷場，而且電腦特技也越來越好，是次付了HKD$70，我覺得值回票價。

今天和圓圓﹐Snoopy﹐冬冬﹐Cuckoo等去看了《如果‧愛》(Perhaps Love)。

故事講述出身貧苦的女主角孫納﹐不擇手段地為了要成功為了要出人頭地。偏偏在十年後正當她成為了大明星﹐正在努力忘記過去之時﹐過去的舊情人跟現在身為導演的情人竟然同時和她合演一齣戲。劇情和真實糾纏不清﹐戲裡戲外都令人真假難分……

《如果‧愛》是一齣歌舞劇﹐跟早前看過的《RENT》非常相似。不過可能因為《如果‧愛》並不如《RENT》般把對白加入歌曲中﹐感覺上比較能接受﹐看起來也比較舒服。（當然﹐聽得懂中文歌詞也有很大幫助）

《如果‧愛》以愛為主題﹐以舊情的回憶交叉於劇情中的電影劇本內﹐散發著淡淡的酸味。男主角見東的舊愛充滿了不甘﹐導演聶文的新愛充滿了妒忌﹐兩種愛情撞擊在一起﹐最後好像擦著火柴般閃耀了一剎那間﹐然後歸於平淡。

愛﹐飄動而流逝﹔結合﹐分開﹐結合﹐分開﹐結合﹐分開……

付戲票HKD$30﹐值回票價。

和友人去看了剛上畫的King Kong。

故事講述失意導演Carl Denham﹐帶同一班電影人員前往一個神秘島嶼骷髏島﹐去拍攝他的新電影。可惜在他們到達該島後﹐飾演女主角的Ann Darrow卻被當地土人捉走作為森林中萬獸之王”Kong”的祭品。發現Ann被土人擄走﹐一眾人員折返骷髏島拯救。眾人拯救時發現Kong對Ann有留戀之心﹐於是以Ann作餌把Kong擒獲﹐並帶返紐約……

長達三小時的King Kong﹐很少冷場﹐由開首進入骷髏島﹐然後救人過程﹐到最後返回紐約﹐劇情流暢﹐甚少有停滯不前的阻窒感覺。戲中的電腦特技十分出色﹐栩栩如生的大猩猩﹐靈活敏捷的恐龍﹐都叫人嘆為觀止。有所不滿的﹐是劇情可以反駁的地方蠻多﹕為什麼那個導演離開了港口就捉不到(警察沒有船﹖)﹖為什麼女主角在大猩猩手中被搖來搖去時不會斷頸﹖為什麼昆蟲見人就要吃﹖實在奇怪。

另一方面﹐戲中女主角和大猩猩之間的感情也沒有好好的交代過﹐究竟為什麼女主角會如此死心塌地地護著那隻大猩猩(就是因為救過那幾次﹖)﹖是什麼促使大猩猩對身為祭品的女主角愛護有加﹐但對其他曾經也是祭品的人置之不理﹖實在不明。

有特技﹐有猩猩對恐龍﹐雖然有點不明有點奇怪﹐但還算不錯。是次付戲票HKD$60﹐值$55。

昨天和友人去看了Aeon Flux，一套改編自同名漫畫/動畫的電影。

故事講述自從二十一世紀初，百份之九十九的人類被病毒消滅，只餘下五百萬人生活在Bregna市。二十五世紀，當年成功研製疫苗的科學家Goodchild建立起強權統治，反對者派出殺手Aeon Flux去把當時掌控權力的Trevor Goodchild殺死……

這套片令我想起了早年前看過的Appleseed，都是關於未來、複製人、反對者反抗強權統治。Aeon Flux沒有解釋歷史，只在戲初的幾分鐘內用文字作為簡介，然後就一下子跳進暗殺任務的劇情。

劇情雖然明快，但欠缺了解說就有很多不明白的地方，誰訓練Aeon Flux？反對派是誰人在領導？為什麼服裝這麼醜怪？看完戲後還有很多問題……

付了USD$10戲票，不過有Charlize Theron，算了，都值$6.50吧！

今天和友人去看了《Rent》。

改編自同名百老匯舞台劇《Rent》，內容講述一班生活在紐約格林威治村，過著非傳統生活風格的人，他們在525,600分鐘所能改變／不能改變的事。故事主線以失戀電影製作人和鬱鬱不得志的結他手為主，寫出他們和他們的朋友之間，怎去處理愛恨、疾病（愛滋病）和死亡。

舞台劇《Rent》曾經在Pulitzer Prize和Tony Award中得獎，紅極一時。舞台劇我本身沒有看過，所以不能作比較，但若單純以電影角度來看，整個故事結構還算可以，雖然有時會顯得有點凌亂，但還不至於叫人迷失。唱歌大約佔據了九成電影時間，歌曲喜惡因人而已，只能說我不太喜歡把角色之間的對白強行加入歌曲之中，尤其當對白和曲調不是很相配時……

百老匯舞台劇式電影，有人喜歡有人討厭。是次付費USD$11，我覺得只值$6.50

從友人處得來A Very Long Engagement（港譯：美麗緣未了，台譯：未婚妻的漫長等待）的DVD，花了很久才看完。

故事講述在第一次世界大戰結束之後，年輕的Mathilde（Audrey Tautou）去尋找她那位因為想提早退役而故意自殘身體被判死刑的未婚夫Manech。雖然故事一直發展，有眾多證據顯示Manech已經和另外四位犯下同樣罪行的軍人一樣陣亡，但Mathilde堅持她的信念和決心，從所搜集得來的消息當中抽絲剝繭。她憑著觀察入微的能力和天馬行空的想像力，相信自己，也相信冥冥中有所注定，最後……

雖然是原班人馬，但A Very Long Engagement（以下簡稱AVLE）和Amelie的感覺是非常不同。AVLE完全沒有Amelie內的輕快年青流動感覺，取而代之，卻是不停地訴說著對愛的信任和執著，還有戰爭的殘酷一面。戲內的戰爭場面固然叫人心驚膽跳，但每次當我看到Mathilde把信任交托到命運手裡：「如果小狗在吃晚飯前進我房，那麼Manech就沒有死……」，我的心卻會跳得更激烈。

要像AVLE內的Mathilde般對愛完全信任，就算有九成證據顯示失望的結果，仍然相信那僅有的一成可能，堅信愛人會回來，究竟要多大的勇氣──也許是愚笨──呢？

這次是問人借DVD，所以不用花錢。不過即使是去戲院付錢看，也絕對值回票價。