<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>大雄網站 &#187; 電影</title>
	<atom:link href="http://www.daihung.com/blog/tag/%e9%9b%bb%e5%bd%b1/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daihung.com/blog</link>
	<description>關於我自己，一切生活瑣碎事</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 05:18:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>影評大雜燴</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2011/05/12/5472</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2011/05/12/5472#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 05:13:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5472</guid>
		<description><![CDATA[早前看過的電影都沒有寫下詳細的影評，在這裡簡短地寫一點吧！ Battle: Los Angeles（港譯：異形侵略戰／台譯：世界異戰） 特技方面很出色，不過覺得故事方面則略嫌狹窄。整套電影都圍繞著一小隊美國海軍陸戰隊團團轉，但……拜託，現在是說全個地球被外星人入侵耶！怎麼景觀這麼狹窄細小？劇情拍得開揚一點會更好…… I Am Number Four（台譯：獵殺第四行者） 比想像中要好很多的電影。原本以為是chick flick爛片，但故事、特技、人物塑造等都蠻不錯，唯一可惜的是幾位主角的演技還有待改善。 Source Code（港譯：危機解密／台譯：啟動原始碼） 重覆又重覆的劇情，居然可以每次都不同，著實巧妙。故事編排前段後段都很吸引，中段則略嫌有點悶（因為開始明白發生什麼事……），如果劇本能稍微縮短一點，相信會更好看。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>早前看過的電影都沒有寫下詳細的影評，在這裡簡短地寫一點吧！</p>
<p><strong>Battle: Los Angeles（港譯：異形侵略戰／台譯：世界異戰）</strong><br />
特技方面很出色，不過覺得故事方面則略嫌狹窄。整套電影都圍繞著一小隊美國海軍陸戰隊團團轉，但……拜託，現在是說全個地球被外星人入侵耶！怎麼景觀這麼狹窄細小？劇情拍得開揚一點會更好……</p>
<p><strong>I Am Number Four（台譯：獵殺第四行者）</strong><br />
比想像中要好很多的電影。原本以為是chick flick爛片，但故事、特技、人物塑造等都蠻不錯，唯一可惜的是幾位主角的演技還有待改善。</p>
<p><strong>Source Code（港譯：危機解密／台譯：啟動原始碼）</strong><br />
重覆又重覆的劇情，居然可以每次都不同，著實巧妙。故事編排前段後段都很吸引，中段則略嫌有點悶（因為開始明白發生什麼事……），如果劇本能稍微縮短一點，相信會更好看。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2011/05/12/5472/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】Thor</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2011/05/10/5468</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2011/05/10/5468#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 00:15:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5468</guid>
		<description><![CDATA[剛過去的周末和靜宜去看了《Thor》（港譯：雷神奇俠／台譯：雷神索爾)。 劇情講述大神Odin正打算把帝位傳給大兒子Thor，可惜繼位典禮進行中，多年死敵Frost Giant族人竟入侵並企圖奪回他們的聖器。雖然Frost Giant被擊退，但Thor決定冒死深入Frost Giant的領地，打算一舉消滅他們。可惜行動中Thor與眾同伴寡不敵眾計，在千鈞一髮間幸得其父Odin相救。Odin對Thor的魯莽行動憤怒不已，決定假意把Thor逐出國度，送到地球，但其實是希望他能學習成為一位賢君。不過原來Frost Giant的入侵其實是Thor的弟弟Loki所做，因為他對Thor的魯莽行徑非常不滿，欲意把帝位奪來…… 《Thor》是Marvel Studio的出品。近這幾年來，Marvel Comic把他們的超級英雄漫畫電影化計劃攬回來靠自家的Marvel Studio去製作，效果有好有不好（好的例如Iron Man, 不好的如Daredevil……），《Thor》不能列入「好」的類別，但還好不算差。《Thor》改編自同名漫畫，故事方面作出了很大的變動（例如Thor原來是寄生在一位殘疾的醫科學生，而女主角則原本是照顧他的護士），但對沒有看過原作的我來說，故事流暢合理，犯駁的地方不多，可惜的是，整體劇情有稍微偏向女生電影的感覺，尤其是在女主角Jenn和Thor之，舉手投足對白眼神之間都很有看女生電影的感覺。 另一方面，打鬥場面也略嫌不足。尤其是Odin, Thor, Loki等都是「神」，打鬥起來都超誇張，結果相對起來感覺上沒什麼緊張刺激的地方。電影特技效果很好，我看的是３Ｄ，但究竟這３Ｄ為電影增值了什麼，我又說不出看不出來（這個我投訴了很多次），所以…… Marvel Studio出品的電影大致上是有一定水準，但還是有「必看」與「別看」　的分別。《Thor》我不能說是「必看」　，但還好未屬於「別看」之流。我覺得看《Thor》要有心理準備，預告片看來像連環動作打鬥，但實際上是少女愛情喜劇，只要你帶著這必死的決心入場，那就應該覺得《Thor》好看的了。入場費＄１１，值＄７。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie-thor.jpg" class="alignleft"/>剛過去的周末和靜宜去看了《<a href="http://thor.marvel.com/">Thor</a>》（港譯：雷神奇俠／台譯：雷神索爾)。</p>
<p>劇情講述大神Odin正打算把帝位傳給大兒子Thor，可惜繼位典禮進行中，多年死敵Frost Giant族人竟入侵並企圖奪回他們的聖器。雖然Frost Giant被擊退，但Thor決定冒死深入Frost Giant的領地，打算一舉消滅他們。可惜行動中Thor與眾同伴寡不敵眾計，在千鈞一髮間幸得其父Odin相救。Odin對Thor的魯莽行動憤怒不已，決定假意把Thor逐出國度，送到地球，但其實是希望他能學習成為一位賢君。不過原來Frost Giant的入侵其實是Thor的弟弟Loki所做，因為他對Thor的魯莽行徑非常不滿，欲意把帝位奪來……</p>
<p>《Thor》是Marvel Studio的出品。近這幾年來，Marvel Comic把他們的超級英雄漫畫電影化計劃攬回來靠自家的Marvel Studio去製作，效果有好有不好（好的例如Iron Man, 不好的如Daredevil……），《Thor》不能列入「好」的類別，但還好不算差。《Thor》改編自同名漫畫，故事方面作出了很大的變動（例如Thor原來是寄生在一位殘疾的醫科學生，而女主角則原本是照顧他的護士），但對沒有看過原作的我來說，故事流暢合理，犯駁的地方不多，可惜的是，整體劇情有稍微偏向女生電影的感覺，尤其是在女主角Jenn和Thor之，舉手投足對白眼神之間都很有看女生電影的感覺。</p>
<p>另一方面，打鬥場面也略嫌不足。尤其是Odin, Thor, Loki等都是「神」，打鬥起來都超誇張，結果相對起來感覺上沒什麼緊張刺激的地方。電影特技效果很好，我看的是３Ｄ，但究竟這３Ｄ為電影增值了什麼，我又說不出看不出來（這個我投訴了很多次），所以……</p>
<p>Marvel Studio出品的電影大致上是有一定水準，但還是有「必看」與「別看」　的分別。《Thor》我不能說是「必看」　，但還好未屬於「別看」之流。我覺得看《Thor》要有心理準備，預告片看來像連環動作打鬥，但實際上是少女愛情喜劇，只要你帶著這必死的決心入場，那就應該覺得《Thor》好看的了。入場費＄１１，值＄７。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2011/05/10/5468/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>影評大雜燴再來</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2010/08/25/5381</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2010/08/25/5381#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 04:39:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[雄言無忌]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5381</guid>
		<description><![CDATA[原本打算寫一篇Inception影評，但思前想後結果還是寫不出來，可能讀網上關於Inception的文章太多了，影響了我個人的觀感，有時候哪些是自己的原生感受哪些是經拜讀別人文章後收納為己的感受都搞得混亂了。 Inception（港譯：潛行凶間／台譯：全面啟動） 個人認為是今年為止最傑出最有心思的作品。不記得是誰說：「Christopher Nolan沒有當觀眾是白癡。」，其實是否（會否？）有把觀眾當是白癡是一門很高深的學問，誠言戲演得太白就當然是當觀眾是白癡，但太深奧事事不解釋又是否沒有當觀眾是白癡？（忽然間想起了EVA）白癡與否其實是走鋼線，但Christopher Nolan實在走得很高明，也不枉他用了十年時間去寫Inception。值得多看一次的電影，也是值得買碟收藏的電影。 Eat, Pray, Love（港譯：再單身遊記／台譯：享受吧！一個人的旅行） 這套是給靜宜拉去看的所謂chick flick（女生電影），所以就本來期望不大，不過沒料到會是這樣失望。EPL改篇同名小說，聽說同名小說十分好看，但單以電影來說，這套戲真是強差人意。拍得最好的是開首在意大利一段，女主角（Julia Roberts）利用身邊人物的互動去帶出正面的人生觀，看起來很有活力很up beat。但在這以後故事都是拖來拖去，劇情一直線向下。除非你是Julia Roberts的支持者，又或者你已經拜讀過同名小說（讀過又為何來受苦？），否則還是不要浪費金錢，去多看一次Inception吧！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>原本打算寫一篇Inception影評，但思前想後結果還是寫不出來，可能讀網上關於Inception的文章太多了，影響了我個人的觀感，有時候哪些是自己的原生感受哪些是經拜讀別人文章後收納為己的感受都搞得混亂了。</p>
<p><strong>Inception（港譯：潛行凶間／台譯：全面啟動）</strong><br />
個人認為是今年為止最傑出最有心思的作品。不記得是誰說：「Christopher Nolan沒有當觀眾是白癡。」，其實是否（會否？）有把觀眾當是白癡是一門很高深的學問，誠言戲演得太白就當然是當觀眾是白癡，但太深奧事事不解釋又是否沒有當觀眾是白癡？（忽然間想起了EVA）白癡與否其實是走鋼線，但Christopher Nolan實在走得很高明，也不枉他用了十年時間去寫Inception。值得多看一次的電影，也是值得買碟收藏的電影。</p>
<p><strong>Eat, Pray, Love（港譯：再單身遊記／台譯：享受吧！一個人的旅行）</strong><br />
這套是給靜宜拉去看的所謂chick flick（女生電影），所以就本來期望不大，不過沒料到會是這樣失望。EPL改篇同名小說，聽說同名小說十分好看，但單以電影來說，這套戲真是強差人意。拍得最好的是開首在意大利一段，女主角（Julia Roberts）利用身邊人物的互動去帶出正面的人生觀，看起來很有活力很up beat。但在這以後故事都是拖來拖去，劇情一直線向下。除非你是Julia Roberts的支持者，又或者你已經拜讀過同名小說（讀過又為何來受苦？），否則還是不要浪費金錢，去多看一次Inception吧！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2010/08/25/5381/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>影評大雜燴</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2010/07/28/5366</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2010/07/28/5366#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 05:33:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5366</guid>
		<description><![CDATA[很久沒有寫過影評了，其實並非沒有看電影，只不過看罷電影後都很懶，總是想遲一點再寫，結果一拖再多拖就沒有下文了。我不打算寫平常的長影評了，就簡短的寫一下早前看過的電影吧！ Prince of Persia: The Sands of Time（港譯：波斯王子：超時空之戰／台譯：波斯王子：時之刃） PoP改篇自電玩波斯王子。對上一次看電玩改篇好像是DOOM，那次簡直是慘不忍睹，今次可說是比想像中要好得多，起碼有基本通順的劇情，人物角色也沒有過分電玩化。個人覺得沒有玩過波斯王子的朋友可能會覺得有點悶，不過有還過的朋友（例如本人）則會覺得看的時候蠻有共鳴…… The Karate Kid（譯：功夫夢） 成龍的新片。老實說其實完全沒有意欲入場看的，不過有朋友很想看有沒有人陪他看，那就捨命陪君子吧！劇情可預見，人物角色還可以，不過不失吧，打起上來很真實呢！ Toy Story 3（港譯：反斗奇兵3／台譯：玩具總動員3） 估不到Toy Story都會開拍第三集，真是跌破眼鏡。Pixar的水準依舊穩定，不過我沒有很多人說的因為劇情而哭得死去活來（笑），是我和玩具沒有深厚的感情？還是我根本未曾放棄過玩具所以沒有共鳴？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>很久沒有寫過影評了，其實並非沒有看電影，只不過看罷電影後都很懶，總是想遲一點再寫，結果一拖再多拖就沒有下文了。我不打算寫平常的長影評了，就簡短的寫一下早前看過的電影吧！</p>
<p><strong>Prince of Persia: The Sands of Time（港譯：波斯王子：超時空之戰／台譯：波斯王子：時之刃）</strong><br />
PoP改篇自電玩波斯王子。對上一次看電玩改篇好像是DOOM，那次簡直是慘不忍睹，今次可說是比想像中要好得多，起碼有基本通順的劇情，人物角色也沒有過分電玩化。個人覺得沒有玩過波斯王子的朋友可能會覺得有點悶，不過有還過的朋友（例如本人）則會覺得看的時候蠻有共鳴……</p>
<p><strong>The Karate Kid（譯：功夫夢）</strong><br />
成龍的新片。老實說其實完全沒有意欲入場看的，不過有朋友很想看有沒有人陪他看，那就捨命陪君子吧！劇情可預見，人物角色還可以，不過不失吧，打起上來很真實呢！</p>
<p><strong>Toy Story 3（港譯：反斗奇兵3／台譯：玩具總動員3）</strong><br />
估不到Toy Story都會開拍第三集，真是跌破眼鏡。Pixar的水準依舊穩定，不過我沒有很多人說的因為劇情而哭得死去活來（笑），是我和玩具沒有深厚的感情？還是我根本未曾放棄過玩具所以沒有共鳴？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2010/07/28/5366/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】How to Train Your Dragon</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2010/04/10/5273</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2010/04/10/5273#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 04:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[動/漫畫]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5273</guid>
		<description><![CDATA[上個星期和幾位友人看了《How to Train Your Dragon》３Ｄ（港譯：馴龍記／台譯：馴龍高手）。 劇情講述一位叫Hiccup的維京少年，雖然父親是其族的首領又是屠龍高手，但他卻偏偏「弱質纖纖」，完全和父親的期望背道而馳。在一次龍群襲擊村落時，Hiccup無意中以自己的捕龍器成功擒獲傳說中只見其影不見其真身的Night Fury，可惜看到那隻受了傷的龍，Hiccup卻又下不了手去殺死它，結果還跟它成了好友。與此同時，Hiccup的父親決定親領族人，前往龍穴一舉剿滅龍族首領，以求滅絕龍族，但Hiccup發現其實龍群本身無意和人類作對，其實是人類惡意相向才被逼出手…… 一向不追捧Dreamwork Animation出品的動畫，可能因為我不是他們的對像年齡層，所以往往覺得內容偏向小孩子級別，但《How to Train Your Dragon》可說是比想像中要好很多了。故事流暢，節奏緊湊，沒有拖泥帶水的劇情，應笑則笑，應嚴肅則嚴肅，劇情傾向陽剛系，女性觀眾可能未必會覺得好看（不過聽到有女網友看罷後愛上了像貓一樣的Night Fury，真是叫人大跌眼鏡）。角色人物設定不錯，性格鮮明（雖然我覺得女配角好像沒有什麼令人印象深刻的……），電腦動畫像真度高，所以看起來投入感不俗。唯一不滿是，所謂看３Ｄ版本，實質和普通２Ｄ版沒有太大分別，哪我為何要付高價入場？ 光是馴龍劇情就已經加分了，奈何被３Ｄ騙了入場，不爽！入場費＄１７，最多值＄１１。（２Ｄ電影價）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie_howtotrainyourdragon.jpg" class="alignright"/>上個星期和幾位友人看了《<a href="http://www.howtotrainyourdragon.com/">How to Train Your Dragon</a>》３Ｄ（港譯：馴龍記／台譯：馴龍高手）。</p>
<p>劇情講述一位叫Hiccup的維京少年，雖然父親是其族的首領又是屠龍高手，但他卻偏偏「弱質纖纖」，完全和父親的期望背道而馳。在一次龍群襲擊村落時，Hiccup無意中以自己的捕龍器成功擒獲傳說中只見其影不見其真身的Night Fury，可惜看到那隻受了傷的龍，Hiccup卻又下不了手去殺死它，結果還跟它成了好友。與此同時，Hiccup的父親決定親領族人，前往龍穴一舉剿滅龍族首領，以求滅絕龍族，但Hiccup發現其實龍群本身無意和人類作對，其實是人類惡意相向才被逼出手……</p>
<p>一向不追捧Dreamwork Animation出品的動畫，可能因為我不是他們的對像年齡層，所以往往覺得內容偏向小孩子級別，但《How to Train Your Dragon》可說是比想像中要好很多了。故事流暢，節奏緊湊，沒有拖泥帶水的劇情，應笑則笑，應嚴肅則嚴肅，劇情傾向陽剛系，女性觀眾可能未必會覺得好看（不過聽到有女網友看罷後愛上了像貓一樣的Night Fury，真是叫人大跌眼鏡）。角色人物設定不錯，性格鮮明（雖然我覺得女配角好像沒有什麼令人印象深刻的……），電腦動畫像真度高，所以看起來投入感不俗。唯一不滿是，所謂看３Ｄ版本，實質和普通２Ｄ版沒有太大分別，哪我為何要付高價入場？</p>
<p>光是馴龍劇情就已經加分了，奈何被３Ｄ騙了入場，不爽！入場費＄１７，最多值＄１１。（２Ｄ電影價）</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2010/04/10/5273/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】Alice in Wonderland</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2010/03/18/5266</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2010/03/18/5266#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 22:23:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5266</guid>
		<description><![CDATA[趁著還記得，趕緊寫上個星期看過的《Alice in Wonderland》（港譯：愛麗絲夢遊仙境／台譯：魔境夢遊）的影評。 電影講述當年年紀輕輕的Alice現在已經是個亭亭玉立的十九歲少女，可惜因為家族生意的問題，她被設計跟她父親的生意伙伴的兒子訂婚。然而天生古靈精怪的她卻不甘於就這樣下嫁，於是藉詞看到一隻似曾相識的白兔，就逃離了訂婚派對。她一直追趕著那隻兔子至一個樹洞，卻不慎失足墮下。結果她墜落到一間小屋，幾經波折逃出後，卻又遇上奇怪的人和動物，最後她終於知道，當年她離開了的「仙境」，現在已經落入紅后手中，仙境中的居民因為紅后的橫蠻無理而變得生活艱苦，而根據傳說的卷軸預言，Alice將會身負屠殺惡獸，趕走紅后的重任…… 《Alice in Wonderland》已經不知是大導演Tim Burton的第幾套電影了。我喜歡看他所執導的電影，因為在他的電影裡，畫面上總是充滿了驚喜，但同時我也討厭他的電影，因為他的電影劇情總是像過眼雲煙，看罷後很多時還是沒有頭緒。《Alice in Wonderland》在某情度上可說是貫徹了他的電影風格，畫面極盡奢華的表現了各種色彩的配搭和千奇百怪人物造型：Alice那千變萬化的長裙、Mad Hatter的驚艷裝扮、紅后的火紅衣飾，還有白后的遍地無瑕純白風彩，讓觀眾的眼睛幾乎沒有一刻休息過，但如此同時，電影的劇情又如此的輕飄飄，看完後都好像想不起究竟劇中發生過什麼事，也想不起劇中的故事是否有什麼意思要表達。 不過，這不代表《Alice in Wonderland》是一套差的電影，只是它所帶來的視覺實在太震撼了，結果讓觀眾忽略劇情，忘記去細味電影中所深藏（如果有的話）的寓意。有Tim Burton，有Johnny Depp，這已經是入場保證。是次入場費好像是＄１３（因為是３Ｄ的關係），值＄１１。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie_aliceinwonderland.jpg" class="alignleft"/>趁著還記得，趕緊寫上個星期看過的《<a href="http://adisney.go.com/disneypictures/aliceinwonderland/">Alice in Wonderland</a>》（港譯：愛麗絲夢遊仙境／台譯：魔境夢遊）的影評。</p>
<p>電影講述當年年紀輕輕的Alice現在已經是個亭亭玉立的十九歲少女，可惜因為家族生意的問題，她被設計跟她父親的生意伙伴的兒子訂婚。然而天生古靈精怪的她卻不甘於就這樣下嫁，於是藉詞看到一隻似曾相識的白兔，就逃離了訂婚派對。她一直追趕著那隻兔子至一個樹洞，卻不慎失足墮下。結果她墜落到一間小屋，幾經波折逃出後，卻又遇上奇怪的人和動物，最後她終於知道，當年她離開了的「仙境」，現在已經落入紅后手中，仙境中的居民因為紅后的橫蠻無理而變得生活艱苦，而根據傳說的卷軸預言，Alice將會身負屠殺惡獸，趕走紅后的重任……</p>
<p>《Alice in Wonderland》已經不知是大導演Tim Burton的第幾套電影了。我喜歡看他所執導的電影，因為在他的電影裡，畫面上總是充滿了驚喜，但同時我也討厭他的電影，因為他的電影劇情總是像過眼雲煙，看罷後很多時還是沒有頭緒。《Alice in Wonderland》在某情度上可說是貫徹了他的電影風格，畫面極盡奢華的表現了各種色彩的配搭和千奇百怪人物造型：Alice那千變萬化的長裙、Mad Hatter的驚艷裝扮、紅后的火紅衣飾，還有白后的遍地無瑕純白風彩，讓觀眾的眼睛幾乎沒有一刻休息過，但如此同時，電影的劇情又如此的輕飄飄，看完後都好像想不起究竟劇中發生過什麼事，也想不起劇中的故事是否有什麼意思要表達。</p>
<p>不過，這不代表《Alice in Wonderland》是一套差的電影，只是它所帶來的視覺實在太震撼了，結果讓觀眾忽略劇情，忘記去細味電影中所深藏（如果有的話）的寓意。有Tim Burton，有Johnny Depp，這已經是入場保證。是次入場費好像是＄１３（因為是３Ｄ的關係），值＄１１。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2010/03/18/5266/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】Avatar</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2010/01/04/5233</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2010/01/04/5233#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 00:37:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5233</guid>
		<description><![CDATA[來來回回跑了好幾次戲院，終於得償所願看了《Avatar》（中譯：阿凡達）。 電影講述二一五四年，RDA公司正在半人馬座α星的一個星球Pandora進行開礦發掘，該星球中有原著居民Na&#8217;vi。戲中男主角Jake因其孿生兄弟意外身亡，遂接受該公司的委託，接下其兄弟的工作──操控人工培育出來的Na&#8217;vi合成人Avatar。RDA公司的最主要任務是開採罕有礦石unobtanium，而Omaticaya族所居住的大樹下方正正有大量的礦石，於是他們嘗試用Avatar與Na&#8217;vi人進行友好交往，勸服住在礦石以上的Na&#8217;vi人遷離家園。在一次意外下，Jake和隊員失散，卻幸運地遇到Omaticaya族的公主Neytiri，在Jake的熱心下，他成功地融入Omaticaya族的生活，可是RDA公司卻經過Jake的觀察後發現Na&#8217;vi對人類無所求，無論任何情況下都不可能會遷離大樹，於是決意以武力去駒逐Na&#8217;vi人…… 《Avatar》的劇情看起來好像很複雜，但其實頗為簡單，還好電影影像豐富，一些小支節劇情又引人入勝，能補足劇情，整體來說算是有娛樂性。電影前半段因為需要帶入劇情，有很多背景解釋和角色介紹，所以節奏稍微有點緩慢，但後段開始發展故事主線才變得比較緊湊。《Avatar》主打全新的電腦特技（和３Ｄ效果），我看的是３Ｄ版，但很多時候因為要專著劇情，根本都沒空閒去留意立體特效。不過說電腦特技的話，卻是真的叫人目不暇給，Pandora上的一草一木，懸空在半空的山嶺，看起來都是栩栩如生，很多時候都忘了自己是在看電腦特技，以為是在看實景。 《Avatar》的另一個賣點（？）是當中隱藏的政治理念和訊息：九一一？攻打伊拉克？私人武裝步隊？環保？人文認知？老實說我看的時候完全沒有想過這種事，但回想起來又覺得電影當中有很多值得我們深思的地方，蠻有趣啊！：） James Cameron執導的科幻片，有令人耳目一新的ＣＧ，有簡單（但可以深思）的劇情，１６０分鐘，入場費ＵＳＤ＄１３ （３Ｄ版），值＄１２。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie_avatar.jpg" alt="" class="alignright"/>來來回回跑了好幾次戲院，終於得償所願看了《<a href="http://www.avatarmovie.com/">Avatar</a>》（中譯：阿凡達）。</p>
<p>電影講述二一五四年，RDA公司正在半人馬座α星的一個星球Pandora進行開礦發掘，該星球中有原著居民Na&#8217;vi。戲中男主角Jake因其孿生兄弟意外身亡，遂接受該公司的委託，接下其兄弟的工作──操控人工培育出來的Na&#8217;vi合成人Avatar。RDA公司的最主要任務是開採罕有礦石unobtanium，而Omaticaya族所居住的大樹下方正正有大量的礦石，於是他們嘗試用Avatar與Na&#8217;vi人進行友好交往，勸服住在礦石以上的Na&#8217;vi人遷離家園。在一次意外下，Jake和隊員失散，卻幸運地遇到Omaticaya族的公主Neytiri，在Jake的熱心下，他成功地融入Omaticaya族的生活，可是RDA公司卻經過Jake的觀察後發現Na&#8217;vi對人類無所求，無論任何情況下都不可能會遷離大樹，於是決意以武力去駒逐Na&#8217;vi人……</p>
<p>《Avatar》的劇情看起來好像很複雜，但其實頗為簡單，還好電影影像豐富，一些小支節劇情又引人入勝，能補足劇情，整體來說算是有娛樂性。電影前半段因為需要帶入劇情，有很多背景解釋和角色介紹，所以節奏稍微有點緩慢，但後段開始發展故事主線才變得比較緊湊。《Avatar》主打全新的電腦特技（和３Ｄ效果），我看的是３Ｄ版，但很多時候因為要專著劇情，根本都沒空閒去留意立體特效。不過說電腦特技的話，卻是真的叫人目不暇給，Pandora上的一草一木，懸空在半空的山嶺，看起來都是栩栩如生，很多時候都忘了自己是在看電腦特技，以為是在看實景。</p>
<p>《Avatar》的另一個賣點（？）是當中隱藏的政治理念和訊息：九一一？攻打伊拉克？私人武裝步隊？環保？人文認知？老實說我看的時候完全沒有想過這種事，但回想起來又覺得電影當中有很多值得我們深思的地方，蠻有趣啊！：）</p>
<p>James Cameron執導的科幻片，有令人耳目一新的ＣＧ，有簡單（但可以深思）的劇情，１６０分鐘，入場費ＵＳＤ＄１３ （３Ｄ版），值＄１２。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2010/01/04/5233/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】The Twilight Saga: New Moon</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2009/11/24/5220</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2009/11/24/5220#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:16:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5220</guid>
		<description><![CDATA[結果﹐還是看了《The Twilight Saga: New Moon》（港譯：吸血鬼新世紀2﹕新月傳奇／台譯：暮光之城2：新月）。 劇情承接上一集的故事﹐女主角Bella逐漸得到Cullen吸血鬼家族的接受﹐她和Edward之間的愛情亦上了軌道。在Bella生日派對的意外﹐令Edward擔心她的人身安全﹐於是假意要離開小鎮藉此遠離Bella。Bella萬念俱灰之下﹐多次發生驚險意外﹐有幸得到青梅竹馬的Jacob變身人狼保護﹐Bella雖然對Jacob心存感激﹐可是心仍繫於Edward身上。終於在一次誤會下﹐Edward以為Bella身亡﹐自己亦打算捨棄生命&#8230;&#8230; 《New Moon》是《Twilight》的續集﹐跟上次一樣﹐我沒有看過原著小說﹐所以是單純地以觀眾的身份去看這齣電影。這齣電影有幾個問題﹐首先﹐New Moon的故事很薄弱﹐幾乎完全沒有任何劇情﹐嚴格一點可謂近乎無頭無尾。更甚的是﹐劇中角色或所發生的事情很多都沒有解釋清楚。對忠實的Twilight擁躉來說﹐電影中所發生的事可能不需要任何解釋﹐但對我這種普通觀眾來說﹐劇情一直發展﹐腦袋的疑問就越來越多﹐令人看得很乏力。另一方面﹐電影的拍攝手法也實在奇怪﹐大量毫無必要的近鏡(也許是為了服務少女觀眾吧﹖)﹐角色之間的對白亦慢得離譜﹐例如Edward的對白﹕“I love you&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..You&#8217;re my&#8230;&#8230;only reason to stay&#8230;&#8230;&#8230;alive&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. if that&#8217;s what I am.”﹐結果兩個小時的電影﹐浪費大量時間在對白上﹐關乎/解釋劇情發展的又沒有說出來。當然﹐兩位男女主角的演技依舊一樣的九流﹐Edward還是沒有任何表情﹐Bella還是只會皺著眉頭﹐比較好一點的是大配角Jacob﹐算是多一些不同的表情。 我真心相信﹐《New Moon》會是一本很好看的書﹐但問題在於電影沒有好好地發揮出原著的魅力(又或許是太忠於原著﹐某朋友解釋)﹐結果變得強差人意。如果你是Twilight的忠心擁躉﹐我相信你已經看過這電影﹐然後想著今年打小人時要加上我的名字﹔如果你是被迫去看的話﹐或許多喝點水﹐戲院的洗手間蠻不錯的﹔如果你只是好奇Twilight為何會瘋魔萬千少女﹐不要看電影﹐看書吧﹐你會多謝我。 戲票USD$9﹐最多只值$4.5。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie_newmoon.jpg" alt="" class="alignright"/>結果﹐還是看了《<a href="http://www.newmoonthemovie.com/">The Twilight Saga: New Moon</a>》（港譯：吸血鬼新世紀2﹕新月傳奇／台譯：暮光之城2：新月）。</p>
<p>劇情承接<a href="http://www.daihung.com/blog/2009/01/22/4868">上一集</a>的故事﹐女主角Bella逐漸得到Cullen吸血鬼家族的接受﹐她和Edward之間的愛情亦上了軌道。在Bella生日派對的意外﹐令Edward擔心她的人身安全﹐於是假意要離開小鎮藉此遠離Bella。Bella萬念俱灰之下﹐多次發生驚險意外﹐有幸得到青梅竹馬的Jacob變身人狼保護﹐Bella雖然對Jacob心存感激﹐可是心仍繫於Edward身上。終於在一次誤會下﹐Edward以為Bella身亡﹐自己亦打算捨棄生命&#8230;&#8230;</p>
<p>《New Moon》是《Twilight》的續集﹐跟上次一樣﹐我沒有看過原著小說﹐所以是單純地以觀眾的身份去看這齣電影。這齣電影有幾個問題﹐首先﹐New Moon的故事很薄弱﹐幾乎完全沒有任何劇情﹐嚴格一點可謂近乎無頭無尾。更甚的是﹐劇中角色或所發生的事情很多都沒有解釋清楚。對忠實的Twilight擁躉來說﹐電影中所發生的事可能不需要任何解釋﹐但對我這種普通觀眾來說﹐劇情一直發展﹐腦袋的疑問就越來越多﹐令人看得很乏力。另一方面﹐電影的拍攝手法也實在奇怪﹐大量毫無必要的近鏡(也許是為了服務少女觀眾吧﹖)﹐角色之間的對白亦慢得離譜﹐例如Edward的對白﹕“I love you&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..You&#8217;re my&#8230;&#8230;only reason to stay&#8230;&#8230;&#8230;alive&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. if that&#8217;s what I am.”﹐結果兩個小時的電影﹐浪費大量時間在對白上﹐關乎/解釋劇情發展的又沒有說出來。當然﹐兩位男女主角的演技依舊一樣的九流﹐Edward還是沒有任何表情﹐Bella還是只會皺著眉頭﹐比較好一點的是大配角Jacob﹐算是多一些不同的表情。</p>
<p>我真心相信﹐《New Moon》會是一本很好看的書﹐但問題在於電影沒有好好地發揮出原著的魅力(又或許是太忠於原著﹐某朋友解釋)﹐結果變得強差人意。如果你是Twilight的忠心擁躉﹐我相信你已經看過這電影﹐然後想著今年打小人時要加上我的名字﹔如果你是被迫去看的話﹐或許多喝點水﹐戲院的洗手間蠻不錯的﹔如果你只是好奇Twilight為何會瘋魔萬千少女﹐不要看電影﹐看書吧﹐你會多謝我。</p>
<p>戲票USD$9﹐最多只值$4.5。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2009/11/24/5220/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】9</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2009/11/22/5218</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2009/11/22/5218#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 05:07:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>
		<category><![CDATA[動/漫畫]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5218</guid>
		<description><![CDATA[從友人處借來了《9》。 電影講述一位科學家在身亡前製作了以布袋作外皮的迷你人形機械人。這個背後畫了一個9字的機械人醒過來﹐卻發現原來屬於人類的世界已經滅亡了。在廢墟之中﹐他遇到了背後有個2字的二號。二號修復了九號的聲帶﹐還告知九號其實有更多像他們的機械人。可是一頭被稱為The Beast的貓形機械人突然出現襲擊﹐把二號虜走﹐還令九號不醒人事。九號醒過來﹐和獨眼的五號﹐當領袖的一號﹐身為保鑣的八號和只顧畫畫的六號碰面。一號解釋它們一直在匿藏著﹐避開The Beast的襲擊﹐但九號決意前往The Beast的據點拯救二號。途中他遇到了誤以為已經死去的七號﹐還逐步解開世界毀滅的原因&#8230;&#8230; 《9》改篇自一套二零零五年的同名短篇動畫﹐導演Tim Burton看過這套短片後大為欣賞﹐於是以製作人身份讓原導演Shane Acker把它製作成為一套電影。原著短篇動畫只有短短十分鐘﹐劇情清脆利落﹐主角不作多言(其實是完全不會說話)。把短篇動畫擴展成一套電影後﹐電影的電腦動畫和整體營造的氣氛都非常高水準﹐劇情豐富了很多﹐前因後果有了交代﹐主角們也變得多言。可是﹐營造出來的氣氛是末日的地球﹐這實在叫人很沮喪﹔劇情豐富了﹐但豐富在格鬥場面﹔前因後果有交代﹐但我還希望有更多﹔主角們有了對白﹐但對話都沒有太多建設性&#8230;&#8230; 這是一套好電影&#8211;如果&#8211;能多一點情節﹐多一點前因後果﹐多一點有用的對白。是次沒有付費入場﹐不能投訴太多。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie_9.jpg" alt="" class="alignleft"/>從友人處借來了《<a href="http://9themovie.com/">9</a>》。</p>
<p>電影講述一位科學家在身亡前製作了以布袋作外皮的迷你人形機械人。這個背後畫了一個9字的機械人醒過來﹐卻發現原來屬於人類的世界已經滅亡了。在廢墟之中﹐他遇到了背後有個2字的二號。二號修復了九號的聲帶﹐還告知九號其實有更多像他們的機械人。可是一頭被稱為The Beast的貓形機械人突然出現襲擊﹐把二號虜走﹐還令九號不醒人事。九號醒過來﹐和獨眼的五號﹐當領袖的一號﹐身為保鑣的八號和只顧畫畫的六號碰面。一號解釋它們一直在匿藏著﹐避開The Beast的襲擊﹐但九號決意前往The Beast的據點拯救二號。途中他遇到了誤以為已經死去的七號﹐還逐步解開世界毀滅的原因&#8230;&#8230;</p>
<p>《9》改篇自一套二零零五年的<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5IQcMeNh7Hc" target="_blank">同名短篇動畫</a>﹐導演Tim Burton看過這套短片後大為欣賞﹐於是以製作人身份讓原導演Shane Acker把它製作成為一套電影。原著短篇動畫只有短短十分鐘﹐劇情清脆利落﹐主角不作多言(其實是完全不會說話)。把短篇動畫擴展成一套電影後﹐電影的電腦動畫和整體營造的氣氛都非常高水準﹐劇情豐富了很多﹐前因後果有了交代﹐主角們也變得多言。可是﹐營造出來的氣氛是末日的地球﹐這實在叫人很沮喪﹔劇情豐富了﹐但豐富在格鬥場面﹔前因後果有交代﹐但我還希望有更多﹔主角們有了對白﹐但對話都沒有太多建設性&#8230;&#8230;</p>
<p>這是一套好電影&#8211;如果&#8211;能多一點情節﹐多一點前因後果﹐多一點有用的對白。是次沒有付費入場﹐不能投訴太多。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2009/11/22/5218/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【影評】2012</title>
		<link>http://www.daihung.com/blog/2009/11/18/5213</link>
		<comments>http://www.daihung.com/blog/2009/11/18/5213#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 05:10:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>大雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[影評]]></category>
		<category><![CDATA[科幻/奇幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.daihung.com/blog/?p=5213</guid>
		<description><![CDATA[等了一個星期﹐終於去看了《2012》。 劇情講述因為太陽耀班的異常活動而令地球的地核出現問題﹐在二零一二年地殼會發生巨變。八國領袖一方面緊急相討對策﹐一方面為了避免恐慌而向大眾隱瞞真相。男主角在一次帶同子女前往黃石公園遊玩時﹐無意中發現了乾涸的水塘和周遭駐守著的軍隊。他藉著某私人電台主播的提點下﹐終於發現了世界要滅亡的真相﹐於是他帶同著親人﹐在危急關頭下逃離美國﹐前往傳說中世界各國聯手興建的逃生設備&#8230;&#8230; 《2012》借用瑪雅長期曆到了二零一二年十二月廿一日就沒有的傳說﹐拍出了一套近年來算是最好看的世界末日(或許應該是人類文化終結)電影。電影劇情其實很簡單﹐也很老套﹐不礙乎是世界末日要來臨﹐主角一家人經過重重險關下終於逃出生天。談劇情的話不過不失都已經算是值得安慰﹐不過最重要的是﹐電影的電腦特技幾可亂真﹐劇情雖然有時荒謬 (例如駕車從洛杉磯到黃石公園﹐拜托﹐可以的話我就不用搭四個小時飛機啦﹗)﹐但配上超班的電腦特技﹐還真是讓人頗為投入。 這套電影總長一百五十八分鐘(對﹐差不多有兩個半小時)﹐居然沒有太多悶場﹐而且有電腦特技﹑電腦特技和電腦特技﹐入場費USD$8﹐值回票價。 題外話﹕看這套電影其實是免費的﹐此話怎說呢﹖因為在電影播到最尾將要結局時﹐突然劇場內大放光明﹐還開始轉播了廣告﹐結果在眾人大喊“回水”之聲下﹐戲院急急找人來把還沒播完的繼續播放(其實都已經缺了五至十分鐘)﹐但畢竟是戲院出錯﹐於是給了我們各人一張免費戲票&#8230;&#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="/blog_imgs/movie_2012.jpg" alt="" class="alignleft"/>等了一個星期﹐終於去看了《<a href="http://www.whowillsurvive2012.com">2012</a>》。</p>
<p>劇情講述因為太陽耀班的異常活動而令地球的地核出現問題﹐在二零一二年地殼會發生巨變。八國領袖一方面緊急相討對策﹐一方面為了避免恐慌而向大眾隱瞞真相。男主角在一次帶同子女前往黃石公園遊玩時﹐無意中發現了乾涸的水塘和周遭駐守著的軍隊。他藉著某私人電台主播的提點下﹐終於發現了世界要滅亡的真相﹐於是他帶同著親人﹐在危急關頭下逃離美國﹐前往傳說中世界各國聯手興建的逃生設備&#8230;&#8230;</p>
<p>《2012》借用<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2012_phenomenon">瑪雅長期曆到了二零一二年十二月廿一日就沒有</a>的傳說﹐拍出了一套近年來算是最好看的世界末日(或許應該是人類文化終結)<a href="http://www.daihung.com/blog/tag/%e9%9b%bb%e5%bd%b1" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 電影">電影</a>。電影劇情其實很簡單﹐也很老套﹐不礙乎是世界末日要來臨﹐主角一家人經過重重險關下終於逃出生天。談劇情的話不過不失都已經算是值得安慰﹐不過最重要的是﹐電影的電腦特技幾可亂真﹐劇情雖然有時荒謬 (例如駕車從洛杉磯到黃石公園﹐拜托﹐可以的話我就不用<a href="http://www.daihung.com/blog/2009/07/06/5098">搭四個小時飛機</a>啦﹗)﹐但配上超班的電腦特技﹐還真是讓人頗為投入。</p>
<p>這套電影總長一百五十八分鐘(對﹐差不多有兩個半小時)﹐居然沒有太多悶場﹐而且有電腦特技﹑電腦特技和電腦特技﹐入場費USD$8﹐值回票價。</p>
<p>題外話﹕看這套電影其實是免費的﹐此話怎說呢﹖因為在電影播到最尾將要結局時﹐突然劇場內大放光明﹐還開始轉播了廣告﹐結果在眾人大喊“回水”之聲下﹐戲院急急找人來把還沒播完的繼續播放(其實都已經缺了五至十分鐘)﹐但畢竟是戲院出錯﹐於是給了我們各人一張免費戲票&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.daihung.com/blog/2009/11/18/5213/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

