讀到明報網站內的港聞版這段名為「網誌分類﹕網絡用語考考你」的新聞，蠻有趣的：
- 為什麼一篇文章會有「回應」和「引用」這兩字？我想到的是一篇blog文。
- 如果是一篇blog文的話，為什麼「回應」和「引用」這兩個字不是連結？其中第一關還有一個回應呢！這個回應在哪裡？
- 一篇有「回應」和「引用」這兩字，而這兩個字又不是連結的文章，最有可能就是文章是從別的地方複制過來（一時手快連文末的「回應」和「引用」兩個字也複制了）。
- 如果是從別的地方複制過來的話，那原文究竟是哪裡？引用原文的連結在哪裡？
我心裡想到一個很壞的可能性，我希望我想錯。
我也想到這個可能，今時今日，這個可能是個很有可能的可能啊。
C&P是高效的生產模式，符合香港國際都市的形象。
文章中會有「回應」和「引用」這兩字，是香港人文化之中的領導的創新意念和尊重原創版權精神的最佳體現。
@公園仔, 你也覺得有這個可能嗎﹖我一直對自己說﹕“不會吧﹖”
@cow, 哈哈~ 笑死﹗:)
我不想一下子就以為是非法C&P﹐但看來又真的很像……
@Dennis, 哈哈﹐是不是有回應/引用這兩個字﹐就代表尊重原創的一種隱喻﹖