天下文章一大抄，特別是這種介紹歷史事蹟的，抄Wikipedia也是很正常（不知是否Wikipedia，有真正出處不妨留言告知），不過抄的時候可不可以整理一下文章，不要連雙引號和引用出處的超連結(15)也留下？

伸延閱讀：
很壞的可能性

讀到明報網站內的港聞版這段名為「網誌分類﹕網絡用語考考你」的新聞，蠻有趣的：

1. 為什麼一篇文章會有「回應」和「引用」這兩字？我想到的是一篇blog文。
2. 如果是一篇blog文的話，為什麼「回應」和「引用」這兩個字不是連結？其中第一關還有一個回應呢！這個回應在哪裡？
3. 一篇有「回應」和「引用」這兩字，而這兩個字又不是連結的文章，最有可能就是文章是從別的地方複制過來（一時手快連文末的「回應」和「引用」兩個字也複制了）。
4. 如果是從別的地方複制過來的話，那原文究竟是哪裡？引用原文的連結在哪裡？

我心裡想到一個很壞的可能性，我希望我想錯。

勇消防抱緊企跳女懸半空 雙雙墮救生墊 有驚無險

內文：

一名懷疑患精神病的女子，經常感到有人逼害她，昨日在紅磡2樓住所爬出窗外簷篷企圖跳樓。消防到場游說及拯救，其間一名消防爬出簷篷勸說，趁機將女子抱住，但她不斷掙扎，兩人跌出簷篷墮下，幸消防有繩綁身，兩人懸在半空，之後再跌在救生氣墊上，均無受傷。

「消防」？消防「局」我知，消防「員」我懂，消防「車」我也見過，只是單單「消防」一詞代表什麼了？什麼叫「一名消防爬出簷篷勸說」？

這是新詞？如果是新詞，為什麼文中寫到「當了17年消防員的……」時又會寫「消防員」了？

看得我一頭冒水！